?

Log in

xan_der
Посвящаю этот рисунок рекламе известного нам банка на здании университета - похоже, это крутая вирусная акция.

 
 
Тип гормонального расстройства: busyпод вирусом
Музыкальная ассоциация: Ногу свело - Хуй (в облаках летает))
 
 
xan_der
18 Май 2012 @ 00:18
 
 
Тип гормонального расстройства: contentмузыкальный критик
Музыкальная ассоциация: GUNS-N-ROSES - Российская демократия
 
 
xan_der
/ретроспектива одного телештампа/

В Советском Союзе детства моего по телевизору часто показывали стычки полицейских с народом - это была картинка из жизни то ли империализма, то ли борющегося за свободы третьего мира. В-общем, чистый мой наивный детский ум приучился сочувствовать народным массам, угнетаемым полицейскими массами. Интерпретация была однозначная - вот люди борются за свои свободы, а вот - полиция - щупальца Левиафана - подавляет беззащитные народные массы.

Еще у меня дома была пафосная книжка для детей со стихами С.Михалкова - "...но есть в Америке народ, что не войны, а мира ждет" - и рядом рисунок, на котором простые американцы и афроамериканцы сражаются с вооруженными полицейскими.

И было ясно, что это правильно - кидаться в полицию камнями, палками, горючей смесью, - потому что ведь у полиции все-равно дубинки, поливальные шланги, пули и слезоточивый газ - т.е. силы неравны в пользу полиции. И значит - народный бунт всегда справедлив.

Теперь на ТВ картинка о том, как шестеро русских полицейских тащат за руки и за ноги в машину хилого участника демонстрации, как русский полицейский пинает ногой другого хилого участника демонстрации, которого тащат другие трое полицейских. Картинка расходится с ее озвучкой - голос за кадром сообщает, что полицейские - бедняги - вынуждены были обороняться, защищаться от проплаченных мифологическим врагом (наверное, опять из тех же империалистических или третьего мира) яростных организаторов беспорядков. Голос вещает о попытке полицейских практически мирно успокоить разбушевавшихся хулиганов, а на картинке полицейский хочет разбить камеру, жестко заламывает кого-то и воообще выглядит - по-прежнему - силой, имеющей громадное преимущество.

Возможно, все дело в неудачных попытках современного телевидения быть - так сказать - объективным. Стремится быть объективным, а получается эклектичным - якобы оппозиционный мыслитель Познер соседствует с новостями про Путина, который опять с кем-то встречается. Полицейский, пинающий хилого уже заломанного другими полицейсикими митингующего, соседствует с комментарием лихорадочных жителей райна у Чистых прудов о том, что эти Чистые пруды загадили гуляющие оппозиционеры. И - для "объективности" - комментарий в пользу этих оппозиционеров, правда - с комментарием от голоса за кадром в пользу сомнительности комментария в пользу оппозиционеров.

Польза - несомненно - от всей этой эклектики есть - понятно, что телевидение советского детства моего тоже не было объективным и просто мягко лгало в пользу чьих-то интересов, а может - просто для развлечения публики. Но детства моего телевидение было зато целостным и непротиворечивым - никакой эклектики. И хорошо поставленный грамотный - с точки зрения русского языка - комментарий диктора. А потому к современной картинке вместо современного невнятного голосового сопровождения автоматически присоединяется голос из детства - голос честного советского диктора. Он говорит где-то на уровне подсознания, и хорошо объясняет о том, что теперь народ, который ждет не войны, а мира живет не в Америке, и не в Африке, а в России, и теперь он борется за свои свободы против этих ужасных пособников преступного российского империализма - полицейских, на стороне которых огромное силовое преимущество.

И здесь же - на уровне рацио - понимание, как же все-таки телевидение-само-себя-натянуло.
 
 
Тип гормонального расстройства: artisticБременский музыкант
Музыкальная ассоциация: Ленинград - Пиздабол
 
 
xan_der
Всем известна - например - такая татуировка "старых" зеков, как портрет В.И. Ленина. Обозначает "вор", потому что Вождь Октябрьской Революции = сокращенно В.О.Р.
А вот идея для татуировки "новых" зеков - тех, кто сидит за сексуальные домогательства (в некоторых странах есть такая статья - время идет, глядишь и у нас появится): татуировка "ДОМ-2", что означает "ДОМогался, дали 2 года" или портрет Ксении Собчак или Ольги Бузовой как символ ДОМ-2.



Случайно вчера как-то придумал в процессе беседы с одной девушкой =)
 
 
Тип гормонального расстройства: satisfiedкреатив
Музыкальная ассоциация: Владимирский Централ
 
 
xan_der
05 Декабрь 2011 @ 00:08
Восхищаюсь своим другом - я про человека-друга. Сегодня он так хотел пойти отдать голос за ЛДПР, что в 18.00, будучи совершенно окосевшим, еще искал дома свой паспорт - к 19.00 он его таки нашел.
он успевал выполнить свой гражданский долг, но тут он, вдруг, собрался уходить из своего дома (последствия семейного конфликта) - и он бросил свой дом и свой кров и уехал жить к друзьям, - предварительно забрав с собой кошку - своего друга-кошку.
так он стал одним из тех, кто обеспечил неявку (и, возможно, он таки прав!!!) на выборах.

мой друг покинул дом, в котором он родился и вырос, - и это за неделю до своего венценосного 36-летия. а как сказочно литературно он разговаривал матом, когда звонил мне в первый раз сегодня - при всех годах, которые я его знаю, никогда его таким не слышал.

в-общем, мой друг вроде бы каким-то даже совершенно обыкновенными поступками сегодня, тем не менее, произвел на меня какое-то удивительное впечатление.
 
 
Тип гормонального расстройства: sillyхороший друг
Музыкальная ассоциация: Время срать
 
 
 
xan_der
Привет всем,

сегодня вечером переходил дорогу от "Акрополя" к "Эпицентру", а у светофора уже поджидал меня и других пешеходов молодой человек - подросток, по сути - раздавал листовки с информацией о том, что каждый гражданин РФ имеет право получать из бюджета страны 48 000 рублей ежемесячно.

Я даже обрадовался, что так называемая "конституционная секта" добралась и до нашего европейского Калининграда.

Тем, кто не в курсе, поясняю - репортаж о деятельности Ларисы Бозиной я видел как-то по ОРТ в программе "Человек и закон". И проникся улыбкой к обаянию этой мошенницы - так ее позиционировали в передаче.

Тётка, в-общем, проводит семинары, посетить которые стоит 500 рублей - невеликие деньги, скажем прямо. И проводит в народ следующую идею - в Конститутции, т.е. в основном законе прописано, что единственным носитетелем власти в РФ является ее народ. Что народ имеет право распоряжаться бюджетом.
Далее Бозина объясняет, что просто не прописаны механизмы непосредственного исполнения народом власти и использования бюджета. Она предлагает купить удостоверение гражданина с печатью, поясняя, что этот документ будет подтвержать статус гражданина как непосредственного носителя власти. Также она предлагает людям написать письмо в Минфин с просьбой выделить из бюджета их индивидуальную долю. И люди пишут, а из министерства отвечают - извините, мол, не положено - в смысле, механизмов таких не предусмотрено.

И вот в сегодняшних листовках как раз и содержалось приглашение на этот семинар в гостиницу "Калининград".
Был несколько разочарован, а вообще-то - очарован тем, что в листовке много ошибок. Например, вместо слова "гарантируют" было напечатано аппетитное такое слово "гарнируют". Вместо слова "получить" опять же символическая опечатка "поучить".

Так что знайте, друзья, конституционная секта (так называют это движение журналисты, пытающиеся бороться с движением Бозиной) приехала в Калининград.
Хотя в листовке была указана какая-то другая фамилия. Может, последователи. Или просто подражатели. В "Человеке и законе" этому движению тогда хорошую рекламу сделали. Сообразительные "остапы бендеры" (точнее "дети лейтенанта шмидта") могли и взять идею на вооружение.

Я то лично совсем не против того, чтобы хотя бы мошенники предлагали пусть иллюзорные способы, но все-таки способы протеста гражданина против государства. Пусть и государство подумает, как гражданину предоставить такие возможности управления страной, имея которые, ему не потребуется ходить на всякие сомнительные тусовки.

А вообще-то страна у нас большая - на всех власти не напасёшься. Так что если не хотите платить 500 рублей просто за знакомство с интересной, но утопической, концепцией, то просто прочувствуйте сейчас этот момент, что вы граждане, наделенные властью, и что бюджет тоже ваш, - прочувствуйте и боритесь за власть и за бюджет сами - а на собрание конституционной секты не ходите. Поскольку похоже, что печать гражданина все же так и не станет инструментом легитимизации индивидуальной власти гражданина.

А так - если что - можете и сходить - вроде как на перформанс такой, спектакль. Но все же подозрительно, что в рекламной листовке так много было странных опечаток.

Решайте сами, - в-общем.
 
 
Тип гормонального расстройства: bouncyу меня Конституция в туалете
Музыкальная ассоциация: от улыбки станет всем светлей
 
 
xan_der
14 Июль 2011 @ 15:45
Мое отношение к морализаторству, то есть конкретно к тому факту, когда кто-то начинает или пытается начать "читать мораль", - так вот мое отношение и к этому занятию и к людям, им занимающимся, - мое отношение, пожалуй, прошло несколько этапов эволюции...
Ну, пожалуй, когда-то я мог сказать, что я ненавижу морализаторство, позже я бы так сформулировал, что меня тошнит от морализаторства, потом - я бы сказал,что меня оно смешит, а сейчас - скорее всего - меня морализаторство даже умиляет, хотя, на самом деле, конечно же, по-прежнему - блядь, бесит!!!
Взять хоть типичный морализаторский штамп, апеллирующий к сравнению нравов прошлого и нравов современности. Или - скажем - не нравов и не прошлого, а неких эталонов - того как должно быть - с тем, как есть по факту. Возможно, что я и сам грешен и не раз занимался такой формой чтения "морали". Но - блядь, бесит-бесит до умиления!!!
Бесит, блядь, когда морализатор начинает говорить, что сегодня, мол, все охуели настолько, что любят только деньги и больше ничего. Морализатор, например, вот стоит и руками жестикулирует и доказывает, что он - блядь - такой бедный, потому что общество современное настолько, мол, погрязло в любви к деньгам, что ему (обществу) нет дела больше до человека. И в частности - до нашего гипотетического морализатора - до него обществу современному, обществу жесткого потребилова, кидалова, коррупции и стяжательства, совершенно точно нет никакого дела. 
А хули - скажете, вы - лично вы с этим морализатором что ли не согласны. Не согласны, да?! Да неужели?! А ну ка возьмите - как ёбните кулаком по столу, да восклицайте: "Современное общество погрязло в любви к деньгам!!! В болоте потребилова и стяжательства никому нет дела до человека!!! Современное общество погрязло в любви к деньгам!!!"... Ну и так далее...
А потом - потом вас немного отпустит, конечно... И тогда вы - с честью и аристократизмом, подобающими всем морализаторам, добавите: "В современном обществе человек, прежде всего, любит деньги, а вот раньше - во времена вот наших дедов да отцов - вот тогда время-то другое было - и деньги не были на первом месте, и не любили тогда люди деньги, а любили семью, было время и не служили люди деньгам, а Родине служили, было время - и не молились люди деньгам, а богу молились!!!". А что - складно, кстати, - получается - просто сказка. Вы если деток своих захотите моральным ценностям научить, вы им на ночь такую сказку былинную и поведайте - вот, мол, "не год и не два - эпоху назад - за лесами и морями, а - конкретно - на просторах нашей страны огромной жили люди честные, жили люди чистые да белые, и не любили те люди деньги..."
Я эту сказку - народную морализаторскую - сколько уж раз слышал. А только сказка эта - ложь. Да, - именно ложь!!! При чем без намека. А вместо намека в сказке этой - пиздёж и провокация!!!
Вот, я конкретно. Конкретно я - то есть. Лично - то есть - я рос в советские еще времена... Сказочники нынешние на них, в том числе, частенько ссылаются. Вот такая типичная морализаторская байка: "Сейчас люди любят только деньги, - в Советском Союзе не было такой повальной любви к деньгам..." Ну и так далее...
А тут и я такой появляюсь - а я родился и рос в Советском Союзе - появляюсь и такой говорю: "Нет уж, извольте - позвольте, товарищи хорошие, с вами не согласиться". В Союзе - да в Советском - да деньги не любили?! А и даже не так я говорю, а говорю так: "Вы считаете, сейчас люди к деньгам, действительно, относятся с большей любовью, нежели в Советском Союзе?!"... "Вот уж позвольте поспорить", - говорю... И позицию свою аргументирую...
Аргументирую.... Внимание...
Значит - в Советском Союзе деньги, говорите, не любили. А как их могли не любить в Советском Союзе, если в Советском Союзе вот на советских рублях напечатан был сам Ленин!!!???!!! А Ленин в Советском Союзе кем был?! Правильно мыслите, товарищи!!! Ленин в Советском Союзе был богом!!! А сейчас?!! Сейчас бога нет! На деньгах, по крайней мере, он не напечатан.
Да в Советском Союзе - вот лично моя бабушка - я сам видел... моя бабушка -она денежку брала - рубль там, или трёшку, а то и червонец брала - и если денежка мятая была - бабушка её утюгом гладила - гладила-разглаживала. Да в Советском Союзе все так делали - каждый гражданин зарплату домой приносил, - купюры мятые из кошелька да карманов доставал, утюг в розетку включал, и гладил-гладил свои денежки утюгом. Чтоб они ровные были, чтоб они гладкие были, чтоб красивые они были. Да в Советском Союзе даже в кино люди гладили деньги - по крайней мере, в киножурнале "Ералаш" я вот лично видел сценку, построенную на том, как советский школьник гладит утюгом деньги!!! И вы говорите, те люди не любили деньги?!? Да те люди обожали свои деньги!!! Относились к деньгам с такой преданной любовью, горячее тепло которой могли передать только с помощью утюга. Это было единственное время, когда понятия "деньги" и "утюг" были объединены понятиями "любовь" и "нежность". Это потом уж - потом - связующим понятием стало слово "рэкет". Но это когда уже было?!!
А когда советский человек деньги свои любовно утюгом погладит, то он их аккуратно в кошелек складывал - и как аккуратно складывал: складывал он рубль к рублю, а дальше по возрастанию - после рубля трёшки, а после трёшек пятирублёвые купюры, а после них - червонцы красные, а после них уже -двадцатипятирублевые, следом - пятидесятирублевые, ну и сотки - у кого водились - шли аккурат следом за пятидесятирублевыми. Посудите сами, какова тщательность... Вот оно любовное отношение к деньгам - трепетная щепетильность, выраженная принципом строжайшей иерархии...
А как сейчас люди относятся к деньгам. А разве бережливо, а разве заботливо, а с любовью разве??!!? Вот Гражданин Советского Союза - он никогда не разбрасывался, не сорил никогда деньгами. Он их копил... Копил. Складывал. В чулок складывал. В носок складывал. Под ковром складывал. Копеечки в пустую бутылку складывал. И складывал советский человек деньги дома. Поближе к сердцу. И прятал... Прятал от глаз сторонних... Как и подобает любящему... Вот, когда ты кого-то любишь - на самом деле, любишь... Ты что ж, станешь того, кого любишь напоказ выставлять, рекламировать?.. Кичиться своей любовью, хвастать?.. Нет, может, и станешь, конечно... Только я вот, что скажу - мнение своё... Если ты тем, кого любишь, хвастаешь постоянно, напоказ его выставляешь, - то не любишь ты вовсе, а просто-напросто выёбываешься. Выёбываешься так же, как выёбывается толстый неуклюжий мужЫк крутой тёлкой, которая идёт с ним под руку. Как выёбывается тупая мамаша ребёнком-вундеркиндом. Как чёрт выёбывается ладаном. Выёбываешься - бахвалишься то бишь - вот, что я думаю.
Советский гражданин деньгами не выёбывался, он их любил, а потому и берёг любимые для себя любимого. Любил их преданно и беззаветно, а потому прятал у себя под подушкой. А это уж потом моду взяли деньгами разбрасываться, кичиться... Мол, нате вам денег - не жалко - ещё заработаем... Нет, вы сами подумайте, если б вами так же разбрасывались??!!?? Ну, например, родители ваши - мол, а вы забирайте ребёночка то нашего, если он вам нравится - забирайте-забирайте - мы то ещё нарожаем. И что - это по-вашему - любовь, что ли? А когда пацан идет с крутой тёлкой под ручку - и тем самым показывает, - а вот смотрите крутая у меня тёлка - вы ж тоже все её хотите - это что, любовь, что ли??!!?? А ведь сейчас с деньгами такое же небрежное обращение - а вы говорите еще, что сейчас люди деньги любят... Да сейчас люди деньги ненавидят просто, раз так небрежно с ними обращаются...
Вот еще морализаторы сказки рассказывают, что сейчас на всем люди хотят деньги сделать... Да что вы, что вы!?! Не на всем, а на чем придется - так бы я уточнил. А вот советский человек - тот да! Тот деньги умел делать буквально из воздуха. Ну, может не из воздуха, но из всякой хуйни, а именно из макулатуры, из пищевых отходов, из пустых бутылок, блядь!!! А сейчас, что сейчас!!! Газеты, бутылки, - всё это мы отправляем в мусор - в мусор отправляем наши деньги... И к деньгам мы сейчас относимся, как к мусору... Так и говорим, - деньги, мол - это мусор... А в Советском Союзе люди умели отличать деньги от мусора, и мусор советские люди не любили, а деньги - деньги любили - и гладили их нежно утюгом, и у сердца копили, и делали из воздуха.
Да в Советском Союзе деньги так любили, что крупные запасы денег назывались народным богаством, а сейчас они называются государственной собственностью. Конечно да - государственная собственность сегодня ценится дороже человеческой жизни - за ее хищение можно большой тюремный срок получить. Да... Но в Советском Союзе за хищение народного богатства и вовсе расстреливали... А значит, и на государственном уровне в Советском Союзе деньги любили больше - куда больше, чем сейчас...
В Советском Союзе люди деньги так любили, что лелеяли их, находили с ними общий язык. А сейчас что??? Сейчас деньги - да, люди их просто тупо используют... И сейчас все деньги называют грязными... А вот в Советском Союзе у людей на руках оказывались только чистые деньги... Вот дедушка мой приходил с работы и говорил, я вот - мол - получил, там, восемьдесят - чистыми...
Так что не надо мне этих ваших сказок, этой вашей "морали" уёбищной... Я то уж вижу, как сейчас к деньгам люди относятся... Без любви, небрежно, брезгливо даже... В Союзе Советском копеечку за счастье на дороге найти было, а сейчас - вон сколько мелочи на земле валяется - и люди мимо, мимо все проходят, и нагнуться им лень - денежку подобрать... Да современному человеку лишь бы деньги истратить, да лишь бы выкинуть, да лишь бы использовать их как грязную шлюху...
А вы говорите, мораль тут читаете, что в современном обществе, мол, люди только деньги и любят... Так что, вот вам другая мораль - в современном обществе люди деньги просто ненавидят... А вот в советское время - в Советском Союзе - вот где уж люди, действительно, деньги любили... Да что и говорить - верно же - золотое время, говорят, было....

P.S.
Если вам пришелся по нраву мой текст, свое признание вы можете выразить денежно, перечислив какую-либо сумму денег на мой кошелек на Яндексе. Номер кошелька ниже.
41001532416265

Я вас люблю. Любите и берегите себя. Любите меня и ваши деньги.
 
 
Тип гормонального расстройства: amusedлюблю деньги
Музыкальная ассоциация: Без денег счастливым всегда можно стать - из рекламного ролика
 
 
xan_der
12 Июль 2011 @ 18:54

В те времена, которые сейчас принято называть "лихими", среди моих знакомых достаточно распространенной приметой являлась привычка удешевлять себе проезд в общественном транспорте посредством обмана кондукторов и контролеров. Как же этот обман осуществлялся? Основная схема была крайне типичной. Студенты, рассчитывая на то, что выглядят они в свои 17-20 в принципе не старше одиннадцатиклассников средней школы, приобретали вместо студенческих проездных билетов школьные. Цена последнего была, несомненно, ниже. Утром, когда все ехали на работу и учебу, и в транспорте скапливалась суровая народная толпа, кондукторы, бывало, не особо и присматривались к проездным. Другое дело, когда в салонах автобусов-троллейбусов-трамваев было свободно и почти безлюдно, - кондукторы с большей вероятностью требовали к проездному еще и школьную справку или ученический билет (скажем, это мог быть билет учащегося ПТУ - ведь тогда еще "рабочее" образование в РФ существовало). Предъявляя в этот момент студенческий, студент автоматически рисковал подвергнуться не просто остракизму, но фактически анафеме со стороны кондуктора, ибо последний имел полное законом данное право изъять несанкционированно используемый школьный проездной.

Но все-равно - шанс оставался. Например, кондуктор или контролер могли и не заметить, что у вас студенческий билет, а не билет учащегося ПТУ. Более того, несколько раз мне удавалось убедить кондуктора, что статус моего студенческого билета соответствует статусу ученического, поскольку студенческий мой выдан в среднем специальном учебном заведении (колледже), а не в вузе. И все же на моем студенческом из колледжа предательски золотыми буквами красовалась надпись "студенческий билет", что существенно затрудняло мою невинную ложь. Я купил обложку с надписью "билет учащегося" или "ученический билет" - психологически стало легче, но дотошный кондуктор всегда мог заглянуть внутрь билета. И все же проездной у меня не изымали ни разу. Или, может, изъяли как-то раз, но то был уже последний или предпоследний день месяца, поэтому утрата была не столь критична.

Моему другу повезло больше - он хоть и учился в медицинском колледже (то есть в среднем специальном заведении, предполагающем использование студенческого проездного в транспорте), но на его билете было написано "билет учащегося". Этот формально-бюрократический момент позволял моему другу свободно пользоваться школьным проездным, хотя и ему приходилось несколько раз сталкиваться с особо бдительными кондукторами. Какое-то время этот же мой друг вообще предпринял красивую попытку ездить в транспорте по военному билету. Ведь военный билет всегда находится на руках у молодого человека, проходящего срочную службу, а для срочников проезд был бесплатным (тогда в РФ еще были многочисленные льготы). Но у моего друга военный был на руках по причине освобождения от армии. Однако в военных билетах кондукторы разбирались еще хуже, чем в студенческих, - не знали на какой странице, какие отметки смотреть и так далее. Поэтому красивая попытка моего друга не платить за проезд вообще, демонстрируя военный билет, очень даже удалась. Почему "красивая"? Да потому что у друга моего были на тот момент длинные волосы, никак не вяжущиеся с образом солдата срочной службы. И тем не менее, тем не менее. Зараженный этим блистательным примером, я тоже решил использовать свой военный, который был у меня на руках по такой же причине моей непригодности к военной службе. Но вскоре кондукторы узнали, на какой странице искать нужные отметки, и от невинной лжи с использованием "белых" военников и мне, и другу пришлось отказаться: пришлось от образов сильных воинов вернуться опять к образам детей.

На самом деле, школьные проездные долго еще были популярны среди студентов, даже среди тех кто уже окончил вузы и сузы, перешагнув возрастной рубеж в 20 и даже в 22 года. Словно символизируя нежелание взрослеть, школьный проездной выступал чётким атрибутом - моим, моих друзей и многих-многих молодых людей. Как-то раз вечером в троллейбусе или в трамвае ехали мы с моим приятелем Алексеем, и Алексей встретил своего знакомого. Знакомый тот был довольно разговорчив, точнее - болтлив, - кажется, он был тоже Алексей, хотя точно я не припомню. Не помню опять же, о чем этот дальний знакомый Алексея болтал, но помню, как проникся к нему легкой завистью и таким же легким восхищением, когда он предъявил кондукторше красную корочку - милицейскую на вид. Такая корочка обозначала многие льготы, наиболее публичной из которых являлся, собственно, бесплатный проезд в общественном транспорте. Знакомый Алексея доставал и разворачивал свое удостоверение одновременно и небрежно и уверенно твердо. Знакомый Алексея был одет в обычную "гражданскую" одежду, а корочка у человека в штатском смотрится особо впечатляюще. Кондукторша даже присмотрелась к развороту, даже попросила показать дважды - никаких проблем. Печати, штампы, записи, отметки - все соответствовало. Кондукторша одобрительно покивала головой и ушла отдыхать на свое сидение. На следующей остановке в трамвай (кажется, все-таки трамвай) вошел пьяный мужчина. То ли он не хотел платить, то ли медленно искал деньги, то ли о чем-то пытался объясниться с кондукторшей - то ли все эти действия, взятые вместе и синтезированные в каком-то ином контексте. Кондукторша явно расстроилась - конец рабочего дня, а тут всякие пьяные - и обратилась за помощью к обладателю впечатляющего удостоверения. Тот с готовностью поднялся с места и быстро направился к пьяному пассажиру, по пути доставая корочку и озвучивая очень подходящий к месту вопрос: "Так, какие проблемы?". Увидев корочку, пьяный покачал головой и спросил, что это. Тогда знакомый Алексея резко развернул удостоверение прямо перед глазами пьяного, озадачивая того очередным коротким вопросом: "Устраивает?". Пьяный заметно успокоился, заплатил, и даже вступил в разговор со знакомым Алексея, доброжелательно пытаясь рассказать о том, что он тоже там где-то когда-то служил. Знакомый Алексея вернулся к нам, и мы все вскоре вышли на своей остановке.

Алексей поинтересовался у своего знакомого, что за удостоверение, и где он служит. На что знакомый охотно рассказал о том, что удостоверение изготовлено полностью на компьютере, включая круглую печать. Алексей высказал предостережение, что подобные подделки, будучи выявленными, могут повлечь за собой серьезные неприятности. Однако же на это знакомый предложил внимательнее посмотреть, что именно написано в удостоверении. Оказалось, удостоверение не указывает конкретно ни на какое ведомство: ни на МВД, ни на ФСБ, ни на другие. Вроде бы в корочке просто было написано "специальный отдел" или "специальное управление", а что за отдел, что за управление, и в чем состоит их специальная функция - этого из удостоверения выяснить не представлялось возможным. Знакомый спрятал свою корочку и довольный отправился домой. Я же долго еще грезил какой-нибудь такой же красной корочкой, дающей не просто право бесплатного проезда, но и производящей впечатляющий эффект на пьяных людей, кондукторов и прочих. Фальшивый статус, маска социального превосходства и бесплатный проезд - об этом можно было только мечтать. Я даже попытался узнать у кого-то из своих знакомых о возможности создания подобной корочки-выручалочки, но идея моя ни у кого не получила поддержки, и ценность ее со временем исчезла и для меня самого.

Я очень редко в своей жизни лгал, - по крайней мере, - вот так - продуманно и целенаправленно, с проявлением актерства. Я очень редко лгал так, чтобы ложь приносила мне какую-то выгоду. Я очень редко лгал так, чтобы для всех остальных моя ложь оставалась несомненной правдой, фактом, который и сомнению то подвергать нет причин. Я хотел примерить на себя эту роль искусного лжеца-актера, и - может быть - поэтому тоже меня так вдохновил пример того знакомого моего приятеля. А вот сам Алексей вовсе не выразил восторга своим знакомым, он все же считал, что такие шутки плохи, и с таким удостоверением когда-нибудь поймают не кондукторы, а настоящие блюстители законов, и тогда владельцу подобной корочки уж точно не поздоровится.

Алексей знал, что говорил. Он прошел школу военной системы, а после армии служил в милиции. Он много рассказывал о том времени, - рассказывал мне и остальным нашим друзьям. Рассказывал, что ему повезло - он попал в армию в период, когда ввели полуторогодовой срок службы (тогда в РФ ввели вместо 2х лет 1,5 года срочной службы, а затем почти сразу снова вернули 2х-летний срок). Отслужив полтора года, пошел в милицию - патрулировал улицы. Однажды без надобности использовал табельное оружие (выстрелил где-то в потолок), и его за это могли серьезно наказать, но ему опять повезло. "Когда мы (милиция) забирали на улице пьяного, мы оказывали ему услугу - на самом деле - потому что вот он идет, а его кто-нибудь возьмет и ограбит", - эмоционально описывал Алексей будни своей службы в милиции.

Уйдя на гражданскую работу, Алексей отрастил волосы и не был похож ни на военного, ни на милиционера. Однажды из-за этого, - рассказывал Алексей, - вышел даже казус. Его знакомый хотел купить пистолет в оружейном магазине, и взял Алексея с собой в качестве консультанта. Продавец в оружейном магазине смотрел на Алексея скептически: волосатый небритый хиппан - разве такие разбираются в пистолетах. Но Алексей всего несколькими ловкими движениями разобрал и собрал пистолет, положил его на прилавок и лаконично дал свою оценку: "Говно". Тем самым Алексей предостерег друга от покупки некачественного товара, а продавца изрядно удивил своей компетентностью.

Я всегда прекрасно относился к Алексею, а за то, что он прошел армию - школу мужества, - и я его даже уважал. Даже восхищался тем, как служба в армии и в милиции отразились на его личности - придали его характеру некоторую жесткость, но все же не сделали из него унылого быдлана. Алексей был, конечно, немного быковат и грубоват. Но это иногда. Это я списывал на происки нескольких лет службы. Может, так я думал даже не один. Все наши друзья знали, что Алексей был в армии и служил милиционером, и стрелял в потолок, и забирал пьяных на улице - и многие из наших друзей учитывали эти факты как важные при характеристике личности Алексея.

Когда-то я и Алексей, и еще много наших друзей - мы были большой сплоченной тусовкой. Со временем многие разошлись - развели нас интересы, увлечения и нити судьбы. Но, как минимум, периодическое общение между всеми бывшими лепшими корешами все же случается.

Как то раз общался и я с Алексеем, и - не помню, почему, - но снова я списал какой-то момент в поведении Алексея на то, что он прошел армейскую "школу". "Вот, сразу видно, что ты прошел армейскую "школу", Леха", - возможно, что примерно так я и сказал ему. И тут Алексей отчасти перевернул мой мир. Он вдруг признался, что - на самом деле - никогда не был ни в армии, ни в милиции. И что уже остальным нашим общим друзьям в этом он некоторое время назад признался. Алексей не служил в армии, не работал в милиции, не стрелял в потолок и не задерживал пьяных, - просто, - когда он начал учиться в каком-то ПТУ, - рассказал мне Алексей, - там - в этом ПТУ - однажды зачем то сказали, чтоб все, кто служил в армии, садились на этот ряд, а все, кто не служил, - на другой. Наверное, администрации ПТУ нужна была какая-то статистическая информация. И вот Алексей увидел, что на ряд для отслуживших село значительное большинство из группы, а на ряд для неслуживших - значительное меньшинство. Не долго думая, Алексей присоединился к большинству. У Алексея был очень близкий друг, который служил в армии полтора года, потому что это ему повезло попасть в этот поток. Этот друг рассказывал Алексею и о службе в армии, и о работе милиционера, патрулирующего улицы. И о том, как милиционеры работали охранниками в заведениях и стреляли в потолок. Просто сев в ряд для отслуживших ПТУ-шников, Алексей сделал свой выбор в пользу лжи. Он слушал армейские истории своего друга и пересказывал их другим людям, но уже от первого лица, как будто все эти героические похождения происходили с ним.

А тогда, когда мы встретили в трамвае того человека с фальшивой красной корочкой, - тот человек он тоже ведь притворялся служивым, пуская пыль в глаза кондукторше и пьяному пассажиру. И я восхищался тем лжецом, но я еще не знал, что Алексей - мой приятель, который стоял рядом, - он тоже лжец. И еще более великолепный лжец. А значит теперь я могу сказать, что я присутствовал тогда при встрече лжецов. При встрече двух замечательных лжецов - и встреча эта произошла во времена, которые сейчас принято называть "лихими". 

Алексей рассказывал, что один наш общий друг даже обиделся на него, когда узнал, что все истории про армию и про милицию - большая долговременная ложь. Он счел, что Алексей обманывал всех. Но я не думаю, что Алексея можно назвать обманщиком.

Обман и ложь разнятся в принципе. Обман - это когда тебя наебали. Ложь - когда тебе спиздели, но все же без злостного наебалова. Простите, что прибегаю к ненормативной лексике для дифференциации вышеозначенных понятий, однако же - надеюсь - этот грубый прием по умолчанию является самым понятным и снимает возможные вопросы.

 
 
Тип гормонального расстройства: blankя никогда не лгу
Музыкальная ассоциация: you are in army?
 
 
xan_der
10 Июль 2011 @ 17:30
Приятель мой Павел, - как мы виделись, - а встречи у нас, сказать нужно, - совсем не часто случаются, - поинтересовался перво-наперво, живу ли я один. Я ответил утвердительно. "Ну, так вообще - заебись", - оценил ситуацию Павел. Поддержал ли меня мой приятель, свои ли сущностные убеждения высказал, либо просто-напросто произнес стереотип, но эмоционально и четко, - хуй знает, друзья, - хуй знает, - лучше и угадывать не будем. 
Я так понимаю, одиночество с любовью крепко связаны. И одно от другого неотделимо. Не было б любви, грубо говоря, не было б сформулировано и одиночество. А и наоборот, - без одиночества, может - и к любви б не тянулись люди. Диалектика, получается, - философия то есть. А если философию брать, то дихотомия эта - любовь и одиночество - она, посмотришь, так и к Сократу восходит. Вот же был одинокий философ. А вообще-то - нет, не одинокий: учеников много было. Но не спасает это, как получается.
Вот, кстати, Сократ же говорил - сомнение - есть размышление. Или не так он говорил. Или не он вовсе. Но, все равно, - и сомнение и размышление - суть к Сократу они восходят. Мне когда Павел сказал, что одиночество - это прекрасно ("заебись") - я тем же вечером засомневался, то есть размышлять стал. Сомневаешься - значит размышляешь. Сократ. Я ж вот почему Сократа вспомнил. Не о нем, в-общем, речь. Засомневался, так ли прекрасно одиночество. Ну что в нем такого?!
Спишь один. Просыпаешься один. Ложишься опять один. Спишь тоже один... - а, ну я уже говорил. Да... Да, - вот еще - ешь один. Ну а есть одному - ну это вообще жесть. Когда ешь один - то постепенно - раз-раз - и вот уже ешь один раз в сутки. А потому что скучно есть одному. Хотя нет... Тут, очевидно, много разных других факторов. А хотя - "ты есть то, что ты ешь". Тоже философия. Ну я не об этом, конечно...
Когда Павел сказал, что одному жить, грубо говоря, хорошо, я тем же вечером высказывание это как бы протестировал. Сначала пёрнул на кухне, а потом еще и отрыгнул громко. А только потом уж - важно отметить - подумал: "А Павел то прав". Думайте сами, - живешь один, пердишь и рыгаешь, когда хочешь, как хочешь, - и порядок полнейший. Хотя - с другой стороны - сколько интеллигентных прекрасных людей свободно пердят и рыгают в присутствии своих близких. Пердеть, рыгать, соревноваться в этом - вообще принято, насколько я знаю, во многих чудесных семьях. Так что, наверное, это я просто такой стеснительный. То есть стеснительный, потому что думаю, что пердеть и рыгать - это лучше одному. И тем самым себя сам стесняю. Стесняю свою свободу - пределы самовыражения. Хотя - в сущности - в этом ли состоят подлинно важные пределы свободы - пердеть и рыгать, как хочешь и когда хочешь. И ради этого быть одному?!
Вообще, с чего я - собственно - засомневался. Сомнение - есть сопротивление. Это уже не философия. Скорее, - психология. Философия, психология, одиночество, преимущества, недостатки. Какие, собственно, в одиночестве могут быть преимущества, и какие, бляТь, недостатки?!?
Собственно, так ли уж плохо спать одному?!? Все, кто спал со мной говорили, - ох нет, с тобой спать нелегко и тяжко. Мол, я места много занимаю. А, значит, лучше мне спать одному. И только один человек сказал, что спать со мной приколько. При чем, был это пацан - товарищ мой. Только сразу говорю - никаких левых вариантов! Я ж вам все-таки не Сократ. Мы спали просто на одной кровати. А что прикольного в этом товарищу моему показалось? Хуй знает, друзья, хуй знает, - может кому-то и нравится, когда я много места занимаю. Люди то все разные - понимать надо. Кстати, из-за этого все люди в сущности и одиноки. От того, что разные все - все, то есть особенные. Особенный - есть одинокий. Снова философия. Жан Поль Сартр. Ну - может - он именно так и не говорил. Но подразумевал точно. А если не подразумевал, то я так понял. И не только я. Но, строго говоря, сейчас не об этом.
На самом деле, можно быть не одиноким, но спать одному. Вот Лев Толстой, кажется, так делал. А можно спать не одному, но быть одиноким. Но это уже философия. Об этом, кстати, Павел Кашин в песне "Демон" поет интересно. А, кстати, тёзка моего приятеля получается, - да. Павел - то есть тёзка - не демон. Ну это так - уточнение... Павел-Павел... Задал мне задачу. Хотя - почему Павел? Он то просто высказал свое мнение - ну - заебись - и заебись жить одному. То есть, по мнению Павла. Вот, может, вы по-другому думаете. Сколько людей - столько мнений. Народная мудрость. Наверное, народная. Дело то не в этом, естественно... 
Вот подруга моя - Маша. Нет, - не подруга - знакомая... Сложно объяснить. Ну уж ладно. Короче, Маша вопросом задавалась - тоже про одиночество. По-русски вот говорят "одинокий" - "одинокая". А по-английски можно сказать alone либо single. И как бы во втором случае получается - "один" в смысле "вообще заебись" (по Павлу), ну или - там - "самодостаточный". Так вот Маша и переживала, что по-русски нельзя адекватно выразить этот самый статус single. Ну вот теперь уже вместо философии и психологии лингвистика какая-то получается.
Одиночество, любовь, свобода. Все что-то где-то. Где-то все это рядом. Вопросы, вопросы, вопросы. А я представляю вот, - какая-нибудь утонченная интеллигентная девушка дочитывает всю эту лингвистику до конца, - и вдруг громко отрыгивает и идет спать - alone или все-таки single. Хуй знает, друзья, хуй знает...
 
 
Тип гормонального расстройства: calmв приятном уединении
Музыкальная ассоциация: The Dresden Dolls
 
 
xan_der
12 Апрель 2011 @ 23:34
и - в завершении дня космонавтики -
по ОРТ сейчас крутят кинофильм "Королёв".

Когда в начале пускали титры, указывающие всех, кто к этому фильму был причастен, - нашлось и такое название  - Внимание (!) - "Кинокомпания "Л.С.Д. фильм"".

Все-таки космическая тема - она и есть космическая!
 
 
Тип гормонального расстройства: productiveкосмонавт-любитель
Музыкальная ассоциация: Гагарин, я вас....
 
 
 
xan_der
11 Апрель 2011 @ 20:55
И снова о космосе.
Сейчас все везде о космосе. Неформальные художники проводят фестиваль "Поехали!", в мае музейная ночь будет посвящена теме космоса, детишки из танцевальных студий где-то танцуют в честь дня космонавтики, и даже в детских садах детям дали задание изготовить поделки на космическую тему.

Космос - это, конечно, космос. Только само движение и поведение его участников напоминает немного совдепию. Вот, - скажем - брат на прошлой неделе ходил ребенка забирать в детский сад. И стал свидетелем того, как воспитательница журила родительницу, пришедшую тоже за ребенком.
Воспитательница родительнице говорила, мол: "У дочки вашей - слабые знания о космосе. Недостаточные знания о космосе".
Подслушав подобные замечания, - брат мой - само собой - нимало припух.

нормально, - да = )  Есть тут кто, у кого неслабые знания о космосе? =)
 
 
Тип гормонального расстройства: relievedя ничего не знаю о космосе
Музыкальная ассоциация: Шнур - Инопланетянин
 
 
xan_der

В интернете можно легко найти современную книжку по православию "Диавол и его нынешние лжепророки и чудеса".

там - в частности - в опусе "ТАКИЕ ЛИ УЖ ОНИ НЕОПОЗНАННЫЕ "ИНОПЛАНЕТЯНЕ" ИЗ НЛО? "
читаем следующее:

"Вообще, космонавтика - это убедительное свидетельство упадка духовности человечества и утраты христианских ценностей"

и еще для довеска занятное умозаключение (специально для археологов):
"...а все те находимые при раскопках растения и животные, а также такие формы древних людей, как питекантроп, синантроп и другие, которые эволюционисты используют для обоснования своего безбожного учения, не есть ли фальсификации, подбрасываемые диаволом?"

P.S.
подумал тут, - интересно, если бы космонавтика развивалась в рамках религиозной модели познания мира - наверное, были бы такие духовные саны, как КОСМОНАХИ и КОСМОНАШКИ...

А кто стал бы первой космонашкой?
 
 
Тип гормонального расстройства: busyв космическом шоке
Музыкальная ассоциация: Убивай космонавтов - они лезут на небо
 
 
xan_der
07 Апрель 2011 @ 23:52
Вот что интересно - авария на "Фукусиме", которая разворачивается по сей день, фактически совпадает по времени с самым началом строительства Балтийской АЭС.
Вот что интересно - после аварии на "Фукусиме" в Европе напряглись, и решили срочно пересмотреть политику в отношении мирного атома. Вроде ведь даже какой-то мораторий там нарисовали на продолжение работы некоторых станций.
А у нас все нормально - никакой реакции - даже не отложили начало строительства - никакого страха. И Европа же под боком - и вроде тоже не реагируют. И ведь самое время - казалось бы - и экологам сейчас подсуетиться. Так почему же по поводу строительства Балтийской АЭС такое сейчас спокойствие и молчание?

По ТВ у Познера недавно выступил Сергей Кириенко - заверял о безопасности современных атомных станций. При этом - за одно объяснил свою роль на посту премьера в конце 1990-х (при "кризисном" Ельцине). Так он сказал, что - мол - вполне готов был тогда принять на себя ответственность за непопулярное решение, за дефолт, и - естественно - что после этого его отставка была неотвратима.
Улавливаете, о чем он сказал? Он сказал: мне подставляться уже не в первой. Итак, сейчас он заявляет о том, что мирный атом безопасен, подписывает приказ о строительстве АЭС в Калининградской области, а потом - если что - он вполне готов уйти и в отставку, если всё вдруг окажется не так уж безопасно.

А зачем на самом деле превращать Калининградскую область в энергоизбыточную - чтоб продавать за рубеж энергию, - это понятно. Зарабатывают на этом только монополии - сверх-Жадные государственные монополии. Погоня за сверхприбылью.
Японцы после аварии заговорили об экологической концепции производства энергии. Когда нет здоровых централизованных монстров по обеспечению энергией. Нет станций, работающих на всю страну.
Есть маленькие производители энергии, обеспечивающие город.
И это же понятно - даже любому не-энергетику - так и должно быть в целях экологической безопасности.

Так может как-то поднять эту тему. Последний протест против жажды наживы. Последний шанс на здоровую экологию.
Почему в тот момент, когда сама судьба и природа преподносят урок в виде японской аварии - почему в этот момент в погоне за крупной жирной купюрой ведомые жадностью "специалисты" продолжают игнорировать опасность АЭС.

Эй, устроители пикетов, экологи, журналисты, - почему сейчас, когда эта тема как раз является сверх-Актуальной - вы молчите. Просто какое-то недоумение.

Что будем делать, народ? Реально - предлагайте.
 
 
Тип гормонального расстройства: aggravatedпротив мирного денежного атома
Музыкальная ассоциация: Солнечному миру - да, да, да!!!